2026年または2027年に稼働開始予定のAIクラスター向け光学系を検討している場合、もはや「400Gにするか否か」という問題ではなく、400Gを完全にスキップして800Gから始めるべきかどうかという問題になります。適切な答えは、ほとんどの調達資料で軽視されている3つの数値によって決まります。 ギガビットあたりのコスト, ギガビットあたりのワット数, スイッチシリコンロードマップこのガイドでは、調達基準となる枠組み、比較表、および意思決定ルールを示します。 ABPTEL 現在、当社のデータセンターのお客様にご利用いただいています。
⚡ 要約 — 2026年に400Gと800Gのどちらを購入すべきでしょうか？
- 400Gを購入 スイッチファブリックがTomahawk 4 / Spectrum-3クラスで、伝送距離が2km未満、かつ今後60日以内に導入する必要がある場合、400G QSFP-DDは既に成熟しており、在庫も豊富で、800Gに比べてGbpsあたりのコストが約30%安価です。
- 800Gを購入 新しいAIトレーニングクラスタ（H100 / H200 / GB200クラス）を設計中で、Tomahawk 5またはSpectrum-4スイッチングを採用し、設備投資モデルが4年以上かけて償却される場合、800G OSFPは1Gbpsあたりの消費電力を約25%削減し、1.6Tへの移行に向けた将来を見据えたシステム構築を可能にします。
- 400g + 800gを混ぜる スパイン・リーフ構成では、リーフからサーバーまでは400G AOC/DAC、スパイン間は800Gであり、これはハイパースケールAIクラスターにおける2026年の最も一般的な展開パターンである。
400Gと800Gを一目で比較
| 次元 | 400G (QSFP-DD / OSFP) | 800G (OSFP / QSFP-DD800) |
|---|---|---|
| 港湾ごとのコスト（2026年第2四半期） | $ 650 - $ 1,400 | $ 1,400 - $ 2,800 |
| Gbpsあたりのコスト | $ 1.6 - $ 3.5 | $ 1.7 - $ 3.5 |
| 消費電力 | 9 - 14 W | 14 - 18 W |
| ワット/Gbps | 0.022 – 0.035 | 0.017 – 0.022 ✅ |
| モジュレーション | PAM4（8×50Gまたは4×100G） | PAM4 (8×100G) |
| フォームファクタ | QSFP-DD、OSFP | OSFP、QSFP-DD800 |
| スイッチシリコンが必要 | トマホーク4、スペクトラム3 | トマホーク5、スペクトラム4、ジェリコ3-AI |
| 標準的な到達距離（SMF） | 500メートル～40キロ | 500m～10km（ロードマップではより長い範囲） |
| リードタイム（ABPTEL） | 在庫は2週間分 | 4 - 8週間 |
| 最適 | スパインリーフ、サーバーアクセス、成熟したデータセンター | AIトレーニング用ファブリック、ハイパースケール・スパイン、新規構築 |
400Gを選ぶべきタイミング
400G QSFP-DDは、2024年から2026年にかけてのデータセンター展開において主力となる技術です。コスト、エコシステムの成熟度、そして幅広いスイッチ互換性という点で、まさに理想的なバランスを実現しています。クラウド、エンタープライズ、通信事業者など、AI以外のデータセンターを構築または拡張する場合、2026年には400Gがほぼ間違いなく最適な選択肢となるでしょう。
- お使いのスイッチング用シリコンは、Broadcom Tomahawk 4（12.8 Tbps）またはNVIDIA Spectrum-3です。
- 30～60日以内に導入する必要があります。400G QSFP-DDは最も在庫が豊富です。
- お客様の通信距離に関する要件は、500m（DR4）から40km（ER4）まで多岐にわたりますが、400Gはこれらの成熟した規格すべてを網羅しています。
- 更新する前に、より短い期間（2～3年）で償却したいと考えている。
- 相互運用性マトリックスには、従来の100G QSFP28が含まれています。400G QSFP-DDは機械的に下位互換性があります。
800Gを選ぶべきタイミング
ワークロードがAIトレーニングであり、スイッチファブリックがTomahawk 5（51.2 Tbps）またはSpectrum-4をサポートしている場合、800Gが最適な選択肢となります。ギガビットあたりの消費電力の優位性は数千ものポートにわたって累積され、4,000ポートのAIクラスタの場合、800Gは同等の400Gファブリックと比較して約60～80kWの冷却負荷を削減できます。
- あなたは、H100 / H200 / GB200 / MI300 GPUを中心としたAIトレーニングクラスタを構築しています。
- お使いのスイッチ用シリコンは、Tomahawk 5、Spectrum-4、またはJericho 3-AIです。
- 貴社の設備投資モデルは4年以上かけて償却されます。800Gは1.6Tへの移行前に、将来を見据えた基幹ネットワークを構築します。
- 電力と冷却には制約があり、AIクラスター規模では0.005ワット/Gbpsの差が重要となる。
- 納期は4～8週間を見込んで計画し、より少ない本数でより太いパイプ（800G OSFPは2×400Gまたは8×100Gに分割可能）を希望する。
コストと電力：本当の違いは
ポート単位で見ると、2026年には800G光モジュールのコストは400Gの約2倍になる。 ギガビットあたり ベースで見ると、その差は5%未満に縮まる。これは800Gが明らかに勝者のように聞こえるが、現実世界では2つの要因が計算を覆す。
- スイッチポートの償却。 Tomahawk 5スイッチの価格は、Tomahawk 4の約1.6倍です。800Gポートをすべて使用できない場合、使用Gbpsあたりの実効コストが急上昇します。
- 光伝送距離の不一致。 800G FR4 / DR4 光モジュールの現在の最大伝送距離は約 2 km です。スパイン間リンクが 5 km の場合、長距離 800G (800G DR4 の約 2 倍のコスト) を導入するか、2 つの 400G LR4 に分割するかのどちらかを選択せざるを得ません。多くの AI クラスターがこの落とし穴にはまっています。
「ほとんどの企業およびクラウドワークロードにとって、400Gは依然として2026年における合理的な選択肢です。800Gがその価格に見合う価値を発揮するのは、AIトレーニングの規模が大きく、すべてのポートを活用できるスイッチングシリコンを備えている場合のみです。」
— キャンディ、ABPTELデータセンター光学チーム
フォームファクター：QSFP-DDとOSFP ― 違いはあるのか？
400Gにおいては、QSFP-DDとOSFPの両方が既に成熟している。QSFP-DDはQSFP28との機械的下位互換性を持ち、Broadcom Tomahawk 4の導入において主流となっている。OSFPは若干優れた熱的余裕を持ち、消費電力が重要なAIワークロードにおいて主流となっている。
800Gについては、 OSFPが主流のフォームファクターです AIトレーニング用ファブリックの場合、NVIDIA Spectrum-XやほとんどのQuantum InfiniBandスイッチはOSFPを使用します。QSFP-DD800も存在しますが、AIトレーニングよりもクラウド／ハイパースケールイーサネットでよく使われています。
⚠️よくある調達の落とし穴
OSFPとQSFP-DD800を同じファブリック内で混在させることは技術的には可能ですが、スペアパーツのSKUや現場での交換作業において、サービス上の大きな問題を引き起こします。 生地ごとに1つの形状を選び、それを使い続けましょう。 不明な場合は、AIクラスターにはOSFP、非AIクラウドにはQSFP-DDをデフォルトとして選択してください。
5段階の意思決定フレームワーク
- スイッチシリコンとは何ですか？ トマホーク4 / スペクトラム3 → 400G。トマホーク5 / スペクトラム4 / ジェリコ3-AI → 800G。
- 仕事量は？ AIトレーニング（GPU間）→ 800G OSFP。クラウド／エンタープライズ／キャリア→ 400G QSFP-DD。
- 導入スケジュールはどうなっていますか？ 60日未満 → 400G（より良い在庫）。3～6ヶ月 → 800Gも可能。
- 最も長いリンクは何ですか？ 2 km未満 → どちらも使用可能。2～10 km → 400G LR4は成熟している。800G長距離用はまだ高価。10 km超 → 400G ER4 / ZR。
- 償却期間とは何ですか？ 3年未満 → 400G。4年以上 → 800G、1.6Tへの将来を見据えた設計。
よくある質問
800Gは400Gとの下位互換性がありますか？
はい、ブレークアウト方式で可能です。800G OSFP-DR8モジュールは、MPOブレークアウトを使用して2×400G DR4（または8×100G DR1）にブレークアウトします。これは、AIファブリックにおけるスパイン・トゥ・リーフ構成の一般的なパターンです。
800Gポートで400Gの通信を行うことはできますか？
QSFP-DD800ポートでは、QSFP-DD 400Gとの下位互換性があります。OSFP 800Gポートでは、OSFP-to-QSFP56-DDアダプタが必要となり、コストと若干の遅延が発生します。ほとんどの800G AI導入事例では、ネイティブ接続が維持されます。
2026年における800G光通信機器の納期はどれくらいですか？
業界全体では、フォームファクターとリーチによって4～10週間かかります。ABPTELは、最も一般的な800G OSFP SKU（DR4、FR4、2×DR4、2×FR4）の在庫を保有しており、通常4～6週間で納品可能です。 コンタクトキャンディ 現在の在庫と価格についてはこちらをご覧ください。
800Gは2027年までに時代遅れになるのだろうか？
いいえ。1.6T光モジュールは2027～2028年の生産に向けてロードマップが立てられていますが、2029年以前に広く展開されることはありません。800Gは、特に現在のGPU NICが既に800Gに対応しているAIトレーニング分野において、4～5年の明確な展開期間があります。
QSFP-DD800は実際に存在する製品なのか、それとも単なるロードマップなのか？
2026年には主要ベンダーから出荷される予定ですが、OSFP 800Gよりも出荷量は少ない見込みです。Tomahawk 4を導入済みのクラウド事業者がTomahawk 5に移行する際の主な魅力は、QSFP-DD 400Gとの機械的な下位互換性です。
ABPTEL社製の400Gおよび800G光モジュールをご利用ください。
ABPTELは、Cisco、Arista、Juniper、NVIDIA、Mellanoxとの互換性に対応したOEM/ODMサポート付き400G QSFP-DDおよび800G OSFP光トランシーバーを深センから出荷しています。当社のエンジニアリングチームは、100ポート以上のAIクラスタ展開向けに、販売前の互換性検証と大量購入価格を提供できます。
- 🔥 400Gおよび800Gトランシーバーを閲覧する — 互換性に関する注記を含む完全なカタログ
- 📡 AOCおよびDACケーブル — 短距離GPUクラスタ相互接続
- 🧩 MPO/MTPブレークアウトケーブル — 800G → 2×400Gファンアウトに必要
- ???? データセンター配線設計ガイド — エンドツーエンドの計画サポート
💬 12時間以内にお見積もりをお届けします。 コンタクトキャンディ · WhatsApp +86 188 1445 5697 · candy@abptel.com
ABPTELにご相談ください
AIデータセンター、GPUクラスター、FTTAプロジェクトに最適な光学ハードウェアをお探しですか？ABPTELは深センから出荷し、OEM/ODMサポート、迅速な納期、エンジニアリングレベルのプリセールスアドバイスを提供します。
- 🔥 400Gおよび800G OSFP/QSFP-DDトランシーバー — AIトレーニングファブリックおよびハイパースケールスパインリーフ向け
- 📡 MPO/MTP高密度ケーブル配線 — 高密度データセンター向け12/24/32ファイバー
- ⚡ AOC & DACケーブル — 短距離GPUインターコネクト、OEM互換
- 🧩 SFP / SFP+ / SFP28 / QSFP28モジュール — 1G～100G光トランシーバー
- ???? データセンター配線ソリューション — エンドツーエンド設計ガイド
- ❓ FAQを読む 互換性、極性、リードタイム、最小注文数量
💬 12時間以内にお見積もりをお届けします。 コンタクトキャンディ · WhatsApp +86 188 1445 5697 · candy@abptel.com
