Da 100G mittlerweile Standard in Unternehmen ist Rechenzentren Angesichts der zunehmenden Verbreitung von 400G-Netzen hat sich die Frage nach dem Upgrade auf Multimode-Glasfaser verschärft: OM4 oder OM5? Dieser Leitfaden bietet Netzwerktechnikern den entscheidenden technischen Vergleich, um die richtige Infrastrukturentscheidung zu treffen.
OM4 vs. OM5: Wichtigste Spezifikationen
| Parameter | OM4 | OM5 |
|---|---|---|
| Kern/Mantel | 50/125 um | 50/125 um |
| Jacke Farbe | Türkis/Violett | Lime Green |
| Min. EMB bei 850 nm | 4700 MHz·km | 4700 MHz·km |
| Min. EMB bei 953 nm | Keine Angabe | 2470 MHz·km |
| Maximale Dämpfung bei 850 nm | 3.0dB/km | 3.0dB/km |
| Maximale Dämpfung bei 953 nm | Keine Angabe | 1.9dB/km |
| 100G SWDM4 Reichweite | 70–100 | 150 m |
| 100G SR4 Reichweite | 100 m | 100 m |
| 400G SR4.2 Reichweite | ~ 50 m | ~ 50 m |
| Wellenlängenunterstützung | nur 850 nm | 850, 880, 910, 953 nm (SWDM) |
Der entscheidende Unterschied: SWDM-Technologie
OM5 wurde entwickelt, um Folgendes zu unterstützen SWDM (Kurzwellen-Multiplexverfahren) — Verwendung von 4 Wellenlängen (850/880/910/953 nm), um 100G über ein einzelnes Faserpaar anstelle von 8 Fasern (4 Tx + 4 Rx wie bei SR4) zu erreichen.
Wann SWDM auf OM5 wichtig ist
- Hochdichte LC-Duplex-Patching: 100G SWDM4 verwendet LC-Duplex (2 Fasern) im Vergleich zu 8-Faser-MPO bei SR4. Kann die Portdichte in dicht belegten Panels verdoppeln.
- Aufrüstung älterer LC-Duplex-Verbindungen auf 100G: OM5 + SWDM4 vermeidet erneutes Ziehen an MPO.
- Erweiterte Reichweite: OM5 erreicht 150 m auf 100G SWDM4 im Vergleich zu OM4 mit 70–100 m auf der gleichen Topologie.
Wenn der OM5-Vorteil verschwindet
- MPO-basierte SR4-Bereitstellungen: Für 100G SR4, 400G SR4.2 oder 800G SR8 bietet OM5 keinen Reichweitenvorteil gegenüber OM4.
- Neubauten mit MPO-Infrastruktur: OM4 ist ausreichend und kostengünstiger.
- 400G und 800G: Die aktuellen 400G/800G-Standards (DR4, FR4, SR8) profitieren nicht von den SWDM-Eigenschaften von OM5.
Reichweitenvergleich der 100G-Anwendung
| Anwendung | OM4-Reichweite | OM5-Reichweite | Urteil |
|---|---|---|---|
| 100G SR4 (MPO) | 100 m | 100 m | Krawatte |
| 100G SWDM4 (LC-Duplex) | 70 m | 150 m | OM5 gewinnt |
| 25G SFP28 SR | 70 m | 70 m | Krawatte |
| 40G SR4 | 150 m | 150 m | Krawatte |
| 400G SR4.2 | 50 m | 50 m | Krawatte |
Preisprämienanalyse
OM5-Baugruppen tragen eine 15–30 % Prämie Im Vergleich zu gleichwertigen OM4-Produkten ist der Aufpreis gerechtfertigt, wenn die Einführung von SWDM4 geplant ist. Für reine MPO-basierte Implementierungen, bei denen SWDM nicht verwendet wird, ist er nicht gerechtfertigt.
Die Frage nach der Zukunftsfähigkeit des 400G-Programms
OM5 wird oft als Grund für die Zukunftssicherheit von 400G angeführt. Die Realität sieht jedoch anders aus:
- 400G SR4.2 (QSFP-DD): Nutzt ausschließlich 850 nm – gleiche Reichweite mit OM4 und OM5 (~50 m). Kein Vorteil von OM5.
- 400G SWDM8: In Entwicklung, noch nicht kommerziell im Einsatz.
- 800G: Die aktuellen Standards verwenden SR8 oder 2×SR4 auf MPO-16 – ein SWDM-Äquivalent existiert heute nicht.
Fazit: Die Aussage, OM5 sei zukunftssicher für 400G, ist spekulativ. Wenn Ihre 400G-Roadmap auf MPO basiert (was in den meisten Unternehmensrechenzentren der Fall ist), ist OM4 ausreichend.
Entscheidungsmatrix
| Szenario | Empfohlen | Grund |
|---|---|---|
| Neues Rechenzentrum, MPO-Verkabelung | OM4 | Kein SWDM-Vorteil, geringere Kosten |
| Aufrüstung älterer LC-Duplex-Verbindungen auf 100 Gbit/s | OM5 | SWDM4 maximiert die bestehende Infrastruktur |
| Hochdichte 100G, LC-Duplex | OM5 | SWDM4 verdoppelt die Portdichte im Vergleich zu SR4 |
| 400G MPO-Bereitstellung | OM4 | Gleiche Reichweite, 20–30 % Kostenersparnis |
| Campus-Backbone ≤100 m | OM4 | Alle 100G-Standards werden auf OM4 erfüllt |
ABPTEL OM4- und OM5-Baugruppen
- MPO-12/MPO-16/MPO-24 Stammkabel (OM4 und OM5), 1 m–300 m
- LC-Duplex- und MPO-Fanout-Kabelbaumbaugruppen
- Vorkonfektionierte Breakout-Kabel, kundenspezifische Längen
- Hochwertige verlustarme MPO-Steckverbinder (≤0.35 dB IL, ≥65 dB RL)
Teilen Sie Ihr Rechenzentrumslayout und ABPTEL wird den optimalen Fasertyp und die optimale Steckerkonfiguration empfehlen.
Beratung anfordern →
FAQ
Kann ich OM4- und OM5-Fasern im selben Netzwerk mischen?
Ja. Die Übertragungsleistung wird durch die minderwertigere Faser begrenzt. OM4 und OM5 haben dieselbe 50/125-µm-Geometrie und identische Steckverbinder – sie sind physikalisch kompatibel. Bei SWDM-Anwendungen hebt jedes OM4-Segment den Vorteil von OM5 auf.
Sind OM5- und OM4-Stecker identisch?
Ja. OM5 verwendet dieselben LC-, SC- und MPO-Stecker wie OM4. Der einzige optische Unterschied ist die Farbe des Kabelmantels: limettengrün statt türkis bei OM4.
Sprechen Sie mit ABPTEL
Suchen Sie die passende optische Hardware für Ihr KI-Rechenzentrum, Ihren GPU-Cluster oder Ihr FTTA-Projekt? ABPTEL liefert aus Shenzhen und bietet OEM/ODM-Support, kurze Lieferzeiten und kompetente Beratung vor dem Kauf.
- 🔥 400G- und 800G-OSFP-/QSFP-DD-Transceiver — für KI-Trainingsgewebe und hyperskalierbare Spine-Leaf
- 📡 MPO/MTP-Hochdichteverkabelung — 12 / 24 / 32-Fasern für hochdichte Rechenzentren
- ⚡ AOC- und DAC-Kabel — GPU-Verbindungen mit kurzer Reichweite, OEM-kompatibel
- 🧩 SFP / SFP+ / SFP28 / QSFP28 Module — Optische Transceiver von 1G bis 100G
- 📋 Verkabelungslösungen für Rechenzentren — umfassender Designleitfaden
- ❓ Lesen Sie unsere FAQ — Kompatibilität, Polarität, Lieferzeit, Mindestbestellmenge
💬 Erhalten Sie innerhalb von 12 Stunden ein Angebot: Kontaktieren Sie Candy · WhatsApp +86 188 1445 5697 · candy@abptel.com
